O superintendente e o tecnólogo explicaram que o contrato de destinação possui valor total estimativo, pois a produção de lixo municipal é variável. Além disso, os municípios não tinham uma estimativa dos resíduos produzidos nos respectivos territórios, pois os mesmos eram coletados e encaminhados diretamente para o lixão, não havendo nenhum registro da quantidade depositada, tampouco, o tipo de resíduo depositado.

“Ao longo dos meses que os transbordos vêm operando, temos observado que vem sendo destinado para os mesmos, materiais como: entulho, podas e varrição, o que era uma prática normal no lixão, porém, para o aterro sanitário, além de não ser uma destinação correta, também vem sendo fator de surpresa na fatura, pois tudo que pesa no aterro sanitário será cobrado”, pontuou Mário Albuquerque, destacando também, o alto custo com o transporte, despesas operacionais e com pessoal.

 

 

Após as avaliações, o CONBASF sugeriu ao município duas opções para reduzir os custos de destinação dos resíduos sólidos. A primeira, é de que o próprio município encaminhe os resíduos diretamente para o aterro sanitário. A medida gera uma economia de 60% do custo atual, restando apenas o custo da deposição no aterro sanitário, que inclui combustível, manutenção dos veículos, etc. A segunda opção, avaliada pelo CONBASF como a mais viável, sugere a implantação da coleta seletiva urbana, que permite uma redução de forma sustentável e duradoura, além de promover a inclusão social dos catadores.

 

 

De acordo com o superintendente, os municípios que aderiram ao projeto de coleta seletiva vêm apresentando uma redução de 60% a 70% do material coletado, sendo desta forma, a opção que apresenta maior viabilidade para a redução de custos para o município.

 

 

Ascom/CONBASF